ISSSSSUE RSS FEED

강호순과 장자연 리스트 오른 유력 인사들의 차이점은 뭘까요?

강호순은 물리적인 칼로 협박했고, 추악한 유력 인사들은 사회적인 힘과 권력으로 협박했다는 것? 누가 더 나쁠까요?

강호순은 처벌됐지만, 유력 인사는 제대로 조사조차 시작되지 않고 있습니다. 이대로 묻힐 것이라는 냉소도 많습니다.

장자연씨가 죽기 직전 지인에게 한 말이라고 합니다.

“근데 이렇게 누구에게라도 말하지 못하면 숨이 막혀 죽을 것 같아. 회사도 아닌, 술집도 아닌 웃긴 곳에서 생각하고 싶지 않는 일이 일어났고…. 난 오라면 오고 가라면 가고, 벗으라면 벗어야 하고. 여기저기…. 새로운 옷이 바뀔 때면 난 또 다른 사람을 만나야 하는 요즘이야."

칼로 협박해 강간하고 살해하는 것과 돈과 권력을 이용해 강간하고 정신적인 살인을 하는것...누가 더 나쁘다고 할 수 있는 행위일까요?

재벌 총수와 유력일간지 대표가 포함되어 있다고 알려진 리스트는 아직도 공개되지 않고 조사도 제대로 하지 않아 마치 가해자의 명예 훼손만 걱정하고 있는 모습 같습니다.

오죽하면 박연차 리스트를 띄워 장자연 리스트를 덮으려고 한다는 이야기까지 나올까요. 그만큼 장자연 리스트의 사회적 파급이 더 크다는 의미일 것입니다.

"박연차 리스트 띄워 장자연 사건 덮으려 해"

강호순과 장자연 리스트 인물들의 차이는 마치 전두환이 광주 시민 수백명을 죽인 것과 유영철이 수십명 죽인 것의 차이라고 할 수도 있을까요?

참고로 아래 두 신문은 사회 공익을 위해 제일 먼저 강호순의 얼굴을 공개했습니다.

공개하면서 아래와 같이 공개의 변을 했습니다.

조선일보는 이어 "선진국에서도 중범죄자의 인권보다 범죄예방과 '국민의 알 권리'를 더 중시하는 추세"라며 "미국의 경우 아동 성범죄자나 총기 살인 미수범처럼 살인을 저지르지 않아도 보도로 인한 공익이 더 크고 대중의 관심이 쏠려 있으면 과감히 얼굴을 공개하고 있다"고

중앙일보는 "(흉악범죄자의 얼굴 공개 여부에 대한) 찬반론과 언론의 사회적 책임을 고려한 끝에 강호순의 실명과 얼굴을 공개키로 했다"며 "강호순이 범행을 자백하고 증거도 명백해 공익을 위해서라도 실명 및 얼굴 공개가 필요하다는 판단에 따른 것"이라고

"이번 사건처럼 사회적 파장이 클 경우 무죄추정의 원칙을 축소 해석할 수 있다는 법원의 유권해석도 받았다"며 법조계 인사, 언론학자와 경찰행정학자 등의 찬반 의견을 소개했다.

위와 같은 이유로 장자연 리스트도 국민의 알 권리와 사회적 공익이 더 크며 사회적 파장이 큼에 따라 무죄추정의 원칙을 축소 해석 가능할 것입니다.

조선 중앙 이번에도 언론의 사회적 책임을 고려하여 리스트 공개 부탁합니다.(절대 못하겠지만.... 못하는 것이 제일 큰 차이지요)

호소문

딸을 가진 부모로써 재발되지 않기를 바라는 마음에서 이글을 올립니다. 7일전(1월8일) 만19세의 딸이 행방불명되어 문경경찰서(사건접수처)에 도움을 요청하였습니다.
1월6일 날 저녁 "잠깐 나갔다"고 온다는 말을 하고 나간 뒤 귀가하지 않아 여러모로 수소문 하다 실종된 것으로 판단되어 경찰에 도움을 요청하였으나 경찰측에서는 둘이서 휴대전화가 꺼져있고 사건 전 "같이 있었다"라는 가해자의 친구의 말만으로 함께 성여행(?)을 간것이라고 보며 가해자와 피해자가
동조하여 함께 이동하고 있다고 판단, "단순가출"로 수사방향을 잡고 수사에 미온적으로 대처한 것으로 봅니다.피해자 가족이 매일 찾아가 경찰측에 "단순가출"이 아니라 납치되었음을 호소하였으나 받아드려지지 않았습니다.

단순가출이 아님에 대한 정황으로
1. 집에서 입던 옷차림으로 나간 점
2. 동생을 위해 귀가할 때 순대를 사온다고 3,000원만을 가져간 점
3. 휴대전화가 꺼지기 전 '집으로 걸어가고 있는 중' 이라는 메시지가 온점
4. 평소 동생, 친구들에게 가해자에게 협박전화를 받고 있다 '무섭다'라고 한점
5. 지갑과 신분증을 그냥 두고 간점
6. 실종되기 이틀 전 부모님께 평소 아껴둔 용돈으로 가죽장갑과 모자를 사주었다는 점

등을 강력하게 호소하며 단순가출이 아니라 실종으로 강력수사를 부탁하였으나 그때마다 거절되었습니다.
경찰측에서는 단순가출로 6일 날과 7일날 문경시에 있는 모 여관에서 함께 있는 것을 확인하였으며 부모들과 경찰들이 찾고 있다는 것을 알고 8일 경 상주 모 여관에 있었다라는 것을 확인하였다고 합니다. 9일, 대구에서 공중전화로 전화가 왔으니 둘이서 합의하에 성여행(?)을 갔을 것으로 추정되며 생사는 100% 확인했으니 집에 돌아가 기다리고 있으면 찾아주겠다고 하였습니다. 여러 정황으로 믿기지 않으 정황 증거를  어디에서 비롯되었는지를 요구하였으나 거절당하였습니다. 의문점이 계속 남아 정황 증걸르 찾기 위해 문경경찰서측에 협조공문을 접수해 가족이 상주터미널에 CCTV를 확인하였으나 흔적이 전혀 없었습니다.

피해자 가족들은 살아있기만을 바라는 마음으로 살아있다라는 경찰측 말을 믿고 문경, 상주, 대구로 피해자를 찾으러 다녔습니다. 심지어 가해자가 대구북부정류장 근처의 공중전화 부스에서 전화를 걸었다고 하여 피해자를 찾겠다는 일념으로 가족들은 3일간 잠복까지하며 희망의 끈을 놓지 않았습니다. 피해자 가족의 수차례의 강력한 호소에도 불구하고 경찰측의 함께 여행을 떠났다는 추정과는 달리 실종된 후 불과 몇 시간 만에 폭행과 살인, 사체유기까지 이루어졌으며
범인은 계속 도주 중이었습니다.
피해자인 여성의 인권을 무시하고 소중한 생명이 죽어 부모의 품에 올 때까지 무엇 때문에 "단순가출"로만 수사해 왔는지 이해가 되질 않습니다. 범인이 자수하지 않았다면 아직도 미궁으로 남아있었을 것이며 제대로 된 수사는 이뤄지지 않았을 것입니다.
서민이 느끼는 법은 너무나도 높은 벽으로 다가옵니다. 피해자가 여자라는 이유로 혹여나 이렇게 수사가 된다면 어떻게 딸을 가진 부모로써 세상을 살아갈 수 있겠습니까!
경찰측에서 얘기한 단순가출이 어떻게 싸늘한 주검으로 돌아오게 되었는지 한 번 더 생각하여 주시고 불철주야 고생하시는 경찰관님들의 노고에 격렬르 드립니다.
언론매체에 사실과 다른 수사내용을 그대로 올림으로써 피해자 가족들은 정신적인 고통이 가중되고 있습니다.
언론매체의 신중한 보도를 부탁드립니다.

이번 안양 어린이 실종 사건에 대해 지속적으로 경찰서에 제보해왔던 사람이 있습니다. 평택경찰서 홈페이지의 '참여마당 - 자유게시판'을 보면 '송행대'라는 이름으로 작년 10월부터 몇 건의 제보를 해왔습니다. 주로 연쇄 살인범에 관련된 제보로, 처음은 화성 연쇄 살인과 부녀자 실종 사건에 대해 제보를 하였고, 올해부터는 용의자 J씨에 대해 거의 확신으로 가지고 제보했습니다.

이 분은 직접 용의자 J 씨를  만나기도 했습니다. 경찰이 반응이 없어서 직접 행동한 것 같습니다. 이런 제보를 경찰은 무시를 한 것인지 조사후 혐의 없다고 판단을 했는지 궁금합니다.

이 분은 몇 건의 게시물에서 여러 정황 근거를 통해 들어 2006년부터 시작된 화성 연쇄 실종/살인 사건의 범인을 추정 해 내고 그 범인이 과거 80년대 세상을 떠들썩 하게 했던 화성 연쇄 살인사건의 용의자와 동일인일 가능성을 적었습니다.

도우미 실종 사건때도 제보를 하였고, 안양 어린이 실종 사건에도 지속적으로 J씨를 범인으로 지목하였습니다.

그런데, 마지막 글이 2월 17일인데, 이 후의 글은 없습니다. 지금 범인의 집에서 남자의 혈흔이 발견되어서 걱정하시는 분들도 있습니다.

추가 : 아랫 분이 그분인 것 같습니다. J씨와 정씨는 동일 인물이 아니라고 합니다. 그리고 무사하시네요. 그런데, 그럼 다른 살인범이 역시 근처를 배회한다는 말로 들립니다.
http://blog.empas.com/gfgf34/

평택 경찰서 홈페이지의 '참여마당 - 자유게시판' 으로 가셔서 작성자 '송행대' 로 검색 해 보시면 직접 보실 수 있습니다. 아래 클릭하셔도 됩니다.

http://pt.ggpolice.go.kr/ptpolice/cham/cham1_search_list.asp?pageno=1&startpage=1&keyfield=Writer&keyword=송행대

내용은 아래 첫화면 캡춰와 내용 붙였습니다. 총5개의 글이 있습니다.

직접 쓴 글입니다.

캡춰입니다.